02169 2200577 4500001002100000005001500021035002000036008004100056020001800097041000800115082001100123084001700134100002000151245010700171250001400278260003100292300003200323520038200355650003500737650003900772990002600811990002600837990002600863990002600889990002600915990002600941990002600967990002600993990002601019990002601045990002601071990002601097990002601123990002601149990002601175990002601201990002601227990002601253990002601279990002601305990002601331990002601357990002601383990002601409990002601435990002601461990002601487990002601513990002601539990002601565INLIS00000000000925020221101113113 a0010-0520009250221101 | | ind  a9789799105738 aind a342.02 a342.02 BEN m0 aBenny K. Harman1 aMempertimbangkan Mahkamah Konstitusi :bSejarah Pemikiran Pengujian UU terhadap UUD /cBenny K. Harman aCet. Ke-1 aJakarta :bGramedia,c2013 axii, 425 hlm. ;c15 x 23 cm aPerubahan Ketiga UUD 1945 yang memberi wewenang kepada Mahkamah Konstitusi (MK) untuk menguji UU terhadap UUD merupakan fenomena hukum yang menarik. Dilihat dari sudut sejarah hukum ketatanegaraan, keputusan tersebut merupakan hasil proses panjang sejak 1945, ketika dalam sidang BPUPKI Muhammad Yamin melontarkan gagasan mengenai perlunya badan kehakiman berwenang menguji UU. 4aIndonesia. Mahkamah Konstitusi 4aConstitutional courts -- Indonesia a24573/MKRI-P/VII-2016 a24574/MKRI-P/VII-2016 a24575/MKRI-P/VII-2016 a24576/MKRI-P/VII-2016 a24577/MKRI-P/VII-2016 a24578/MKRI-P/VII-2016 a24574/MKRI-P/VII-2016 a24573/MKRI-P/VII-2016 a24575/MKRI-P/VII-2016 a24576/MKRI-P/VII-2016 a24577/MKRI-P/VII-2016 a24578/MKRI-P/VII-2016 a24575/MKRI-P/VII-2016 a24573/MKRI-P/VII-2016 a24574/MKRI-P/VII-2016 a24576/MKRI-P/VII-2016 a24577/MKRI-P/VII-2016 a24578/MKRI-P/VII-2016 a24577/MKRI-P/VII-2016 a24573/MKRI-P/VII-2016 a24574/MKRI-P/VII-2016 a24575/MKRI-P/VII-2016 a24576/MKRI-P/VII-2016 a24578/MKRI-P/VII-2016 a24576/MKRI-P/VII-2016 a24573/MKRI-P/VII-2016 a24574/MKRI-P/VII-2016 a24575/MKRI-P/VII-2016 a24577/MKRI-P/VII-2016 a24578/MKRI-P/VII-2016