| Judul | Catatan hukum Maria Farida Indrati / Maria Farida Indrati |
| Pengarang | Maria Farida Indrati |
| EDISI | Cet. 1 |
| Penerbitan | Jakarta : Konstitusi Press, 2018 |
| Deskripsi Fisik | xxxix, 272 hlm. ;21 cm |
| ISBN | 978-602-7995-19-2 |
| Subjek | Keputusan hakim Pendapat hukum |
| Abstrak | Buku ini berisi pendapat hukum Hakim Konstitusi, Prof. Dr. Maria Farida Indrati, S.H., M.H. yang berbeda dari pendapat mayoritas hakim yang memutus perkara pengujian konstitusionalitas. Perbedaan dalam pertimbangan putusan mahkamah konstitusi disebut alasan berbeda ( Concurrent Opinion/ Consenting Opinion). Perbedaan ini sebelumnya belum dikenal dalam praktik di lingkungan peradilan niaga sejak pertama berdiri tahun 1999 sampai terbentuknya mahkamah konstitusi bulan Agustus 2003. Dalam perjalanan waktu penempatan pendapat berbeda (dissenting opinion) atau alasan berbeda (concurrent / consenting opinion) diletakan di halaman tanda tangan majelis hakim, sebagai lampiran yang tidak terpisahkan dalam naskah putusan, yang diakhiri dengan tanda tangan panitera atau panitera pengganti. Hal ini dilakukan dikarenakan pentingnya memenuhi tuntutan transparansi dan akuntabilitas publik di era keterbukaan dewasa ini. |
| Bahasa | Indonesia |
| Bentuk Karya | Bukan fiksi atau tidak didefinisikan |
| Target Pembaca | Umum |
| Tag | Ind1 | Ind2 | Isi |
| 001 | INLIS000000000010286 | ||
| 005 | 20220106115550 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 220106################g##########0#ind## | ||
| 020 | # | # | $a 978-602-7995-19-2 |
| 035 | # | # | $a 0010-0122000020 |
| 082 | # | # | $a 340 |
| 084 | # | # | $a 340 MAR c |
| 100 | 0 | # | $a Maria Farida Indrati |
| 245 | 1 | # | $a Catatan hukum Maria Farida Indrati /$c Maria Farida Indrati |
| 250 | # | # | $a Cet. 1 |
| 260 | # | # | $a Jakarta :$b Konstitusi Press,$c 2018 |
| 300 | # | # | $a xxxix, 272 hlm. ; $c 21 cm |
| 520 | # | # | $a Buku ini berisi pendapat hukum Hakim Konstitusi, Prof. Dr. Maria Farida Indrati, S.H., M.H. yang berbeda dari pendapat mayoritas hakim yang memutus perkara pengujian konstitusionalitas. Perbedaan dalam pertimbangan putusan mahkamah konstitusi disebut alasan berbeda ( Concurrent Opinion/ Consenting Opinion). Perbedaan ini sebelumnya belum dikenal dalam praktik di lingkungan peradilan niaga sejak pertama berdiri tahun 1999 sampai terbentuknya mahkamah konstitusi bulan Agustus 2003. Dalam perjalanan waktu penempatan pendapat berbeda (dissenting opinion) atau alasan berbeda (concurrent / consenting opinion) diletakan di halaman tanda tangan majelis hakim, sebagai lampiran yang tidak terpisahkan dalam naskah putusan, yang diakhiri dengan tanda tangan panitera atau panitera pengganti. Hal ini dilakukan dikarenakan pentingnya memenuhi tuntutan transparansi dan akuntabilitas publik di era keterbukaan dewasa ini. |
| 650 | # | 4 | $a Keputusan hakim |
| 650 | # | 4 | $a Pendapat hukum |
| 990 | # | # | $a 26601/MKRI-P/XII-2021 |
| 990 | # | # | $a 26601/MKRI-P/XII-2021 |
| 990 | # | # | $a 26601/MKRI-P/XII-2021 |
| 990 | # | # | $a 26602/MKRI-P/XII-2021 |
| 990 | # | # | $a 26602/MKRI-P/XII-2021 |
| 990 | # | # | $a 26602/MKRI-P/XII-2021 |
Content Unduh katalog
Karya Terkait :