=LDR  00000nam  2200000   4500
=001  INLIS000000000003011
=990  ##$$a 21068/MKRI-P/II 2011
=990  ##$$a 05914/MKRI-P/X-2008
=005  20221104044124
=990  ##$$a 04062/MKRI-P/XI-2006
=990  ##$$a 04062/MKRI-P/XI-2006
=035  ##$$a 0010-0520003011
=990  ##$$a 05914/MKRI-P/X-2008
=990  ##$$a 21068/MKRI-P/II 2011
=008  221104################|##########|#ind##
=020  ##$$a 979-25-5691-5
=041    $$a ind
=082  ##$$a 347.03
=084  ##$$a 347.03 KAL m
=100   #$$a KALIGIS
=700   #$$a ASSOCIATES
=245  1#$$a Mahkamah Agung vs Komisi Yudisial di Mahkamah Konstitusi : $b Reformasi Pengawasan Hakim /$c O.C.KALIGIS
=250  ##$$a Cet .1.
=260  ##$$a Jakarta :$b O.C. KALIGIS &ASCOIATES,$c 2006
=300  ##$$a XIV, 450 hlm. ; 21 cm. ; $c 21 cm.
=504  ##$$a I. Judul
=520  ##$$a Keputusan Mahkamah Konstitusi yang menghapuskan peran komisi Yudisial untuk melakukan pengawasan hakim perlu direnungkan. Menyimak juga pertimbangan dua kasus yang di ungkap dalam pertimbangan putusan kasus sitorus Sinaga di PN Jakarta Pusat, dan Kasus Neloe Cs.
=650   4$$a Mahkamah agung komisi yudisial mahkamah konstitusi
=990  ##$$a 04062/MKRI-P/XI-2006
=990  ##$$a 05914/MKRI-P/X-2008
=990  ##$$a 21068/MKRI-P/II 2011